装配式钢节点混合框架结构体系（CABR-HF）成本测算与对比

1、不同体系介绍

为进行多种体系的成本对比，针对同一建筑，分别按CABR-HF体系、现浇混凝土框架体系、钢框架体系、传统PC框架体系分别进行设计。各体系做法见表1。

2、建设成本数据

以山东淄博车间项目为例进行测算。仅对地上主体结构进行测算。

建设阶段成本包括材料及构件生产成本、运输成本、现场施工成本。考虑在当前的建材供应体系下，购买的材料和构件成本包含了运输成本，因此材料及构件的生产和运输成本合并统计。计算时仅计入主要的材料及工序，忽略占比小的材料及工作量。

（1）材料及构件成本

不同体系的材料及构件成本计算结果见表3~表6。

（2）现场施工成本

不同体系的现场施工成本计算结果分别见表7~表10。各施工环节的成本主要参照相关预算定额计算确定。

（3）建设阶段成本

将材料、构件及现场各项内容对应的成本进行分项统计，不同体系的建设阶段成本统计结果见表11。成本对比结论如下：

1）与现浇混凝土框架体系相比，CABR-HF体系的建造成本基本持平；

2）与PC框架体系相比，CABR-HF体系的建造成本降低约11%；

3）与钢框架体系相比，CABR-HF体系的建造成本降低约27%。

3、维护成本数据

建筑结构设计使用年限按50年考虑，维护费用主要是50年内检查、维护建筑所产生的人工费和材料费。

对于钢框架体系，需按期进行维护，维护费用主要是防腐防火涂装费用。采用的防腐防火做法见表12。

对于CABR-HF体系，钢连接节点处可采用传统钢结构防腐防火做法，也可采用轻质混凝土填充外露钢连接节点区域，实现节点免维护。当采用传统钢结构防腐防火做法时，按外露的钢连接节点数量确定维护成本。

参考工程经验，钢结构的防腐防火涂装成本按1000元/t。防腐防火涂层使用年限约为10~15年，则使用阶段需要补涂3次。

整个设计使用年限内两种体系的维护成本（防腐防火涂装成本）见表13。

4、工期数据

在场地准备工作完成，构件、材料及设备按时进场且符合质量检验要求的前提下，拟定施工进度计划。不同体系的地上主体结构施工进度计划和工期统计见表14。工期对比结论如下：

1）与现浇混凝土框架体系相比，CABR-HF体系的施工周期缩短60%；

2）与PC框架体系相比，CABR-HF体系的施工周期缩短28%；

3）与钢框架体系相比，CABR-HF体系的施工周期相当。